kungagi see juhtub ikkagi
kunagi tuleb Kalev ja kunagi paneb virgo arvutimängud eemale.
Teine variant on tõenäolisem. Täna tegin algust.
V
31 Mar 2011
15 Mar 2011
kusjuures tihti tunnen, et miskit on ikka korralikult paigat ära. inimestes puudub korrashoid ja profesionaalsus, mis kandub edasi ettevõtetele ja ka riiki.
esimeseks näiteks on ametinimetused. kui tööd otsida, siis leiad igasuguseid imelikke ameteid. kui minul on ettevõte ja ma nimetan mingit jama mögaks, siis ma ju ometigi ei pane töötukassasse kuulutust, et otsin möga koristajt? ei ole ju nii, aga miks siis kõik ettevõtted sellist viisi harrastavad? kui sa oma ettevõttes mingit nime kasutad, siis ei tähenda, et seda ka erinevates etevõtetes kasutatakse. palun tehke endale selgeks, mis on ametijuhend ja tööjuhend. ja alles siis hakake ameteid nimetama nende nimedega, mis on kõigile ühtemoodi arusaadavad. Ehk assistendiks ei nimetata inimest, kes natukene kõrgema palga eest täidaks mitme ameti ülesandeid.
ja teiseks, teema millest ei oskagi kuidagi rääkida või selget viga leida. Spetsialistid. tulenevalt halvast ametijuhendist olen ka mina võimeline olema iga ala spetsialist nt. vaiba puhastamises, aga ma saan oma staatust igal pool kasutada.
*ehitame ilmatu suure jäähalli, sest selleks on turgu, uskuge mind, ma olen spetsialist.
*aga miks mitte kasutada eelarvest teeremondi raha kohe ühe korraga ära, teeme palju aga odavalt, nii on hea, mina tean, ma olen spetsialist.
*oi näe, eelarveaasta hakkab lõppema, las mõni spetsialist ütleb, kuhu raha matta ja siis käe rinnale lüüa ja öelda: meie tegime. Spetsialist: rajame uue reovee võrgustiku, talvel on hea teha küll, ma tean, ma olen spetsialist.
*Renoveerime kultuurimaja: süsteem on lihtne - kusagil on lüliti, kusagil on mingi kilp ja mõni juhe tuleb ka vedada.
*uus firma lund koristama, nad on Tartust ja asutavad koristamiseks hoopis autosid. See peab kindlasti hea idee olema, küsime spetsialistilt, mis tema arvab.
*ehitame laheda bussijaama. teeme voolujoonelise nokamütsi? Aga ümara klaasi tootmine on kallis. teeme siis kandilisest, aga vahekohad painutame paika, kui talvel vett läbi ajab, siis ei juhtu midagi.
*Laiendame viadukti, et oleks parem sõita. hoiame 4 kuud autojuhte kitsamates ja halbades teeoludes ja küll nad pärast näevad, kui hea on sõita pool meetrit laiema viadukti peal, kui neli kuud tagasi
Tundub, et tihti on spetsialiste lausa jalaga segada? Huvitav kes neid toodab?
Virgo
esimeseks näiteks on ametinimetused. kui tööd otsida, siis leiad igasuguseid imelikke ameteid. kui minul on ettevõte ja ma nimetan mingit jama mögaks, siis ma ju ometigi ei pane töötukassasse kuulutust, et otsin möga koristajt? ei ole ju nii, aga miks siis kõik ettevõtted sellist viisi harrastavad? kui sa oma ettevõttes mingit nime kasutad, siis ei tähenda, et seda ka erinevates etevõtetes kasutatakse. palun tehke endale selgeks, mis on ametijuhend ja tööjuhend. ja alles siis hakake ameteid nimetama nende nimedega, mis on kõigile ühtemoodi arusaadavad. Ehk assistendiks ei nimetata inimest, kes natukene kõrgema palga eest täidaks mitme ameti ülesandeid.
ja teiseks, teema millest ei oskagi kuidagi rääkida või selget viga leida. Spetsialistid. tulenevalt halvast ametijuhendist olen ka mina võimeline olema iga ala spetsialist nt. vaiba puhastamises, aga ma saan oma staatust igal pool kasutada.
*ehitame ilmatu suure jäähalli, sest selleks on turgu, uskuge mind, ma olen spetsialist.
*aga miks mitte kasutada eelarvest teeremondi raha kohe ühe korraga ära, teeme palju aga odavalt, nii on hea, mina tean, ma olen spetsialist.
*oi näe, eelarveaasta hakkab lõppema, las mõni spetsialist ütleb, kuhu raha matta ja siis käe rinnale lüüa ja öelda: meie tegime. Spetsialist: rajame uue reovee võrgustiku, talvel on hea teha küll, ma tean, ma olen spetsialist.
*Renoveerime kultuurimaja: süsteem on lihtne - kusagil on lüliti, kusagil on mingi kilp ja mõni juhe tuleb ka vedada.
*uus firma lund koristama, nad on Tartust ja asutavad koristamiseks hoopis autosid. See peab kindlasti hea idee olema, küsime spetsialistilt, mis tema arvab.
*ehitame laheda bussijaama. teeme voolujoonelise nokamütsi? Aga ümara klaasi tootmine on kallis. teeme siis kandilisest, aga vahekohad painutame paika, kui talvel vett läbi ajab, siis ei juhtu midagi.
*Laiendame viadukti, et oleks parem sõita. hoiame 4 kuud autojuhte kitsamates ja halbades teeoludes ja küll nad pärast näevad, kui hea on sõita pool meetrit laiema viadukti peal, kui neli kuud tagasi
Tundub, et tihti on spetsialiste lausa jalaga segada? Huvitav kes neid toodab?
Virgo
11 Mar 2011
Muusika
aaaaah
lihtsalt mõnikord on nii, et lihtsalt enam ei suuda ja siis kuulad neid vanu lugusid, mis on tõsiselt head, lood sellest ajast, kui oli aega lemmikuid otsida. praegu nagu ei leia seda aega enam. Ja kui ükskord tuletada endale meelde neid ilusaid ja suure sõnumiga asju ning leida üles head lood, siis on tunne kah hea. RHCP "Californication" - See lugu on ülihea, kuid kõige parem versioon sellest on live Slane Castle-s. Eriti veel improviseeritud eelmäng ja vahemäng koos paarisaja tuhande fänni rõõmurõkke. Oh.
See tunne on muidugi kordi parem kui Rahzel-i kuulata ja avastada, et ei saa enam arvutis midagi kirjutada ega hiirt kasutada, sest tabamisega on probleeme, kuna käed lihtsalt liiguvad rütmi kaasa.
Olen märganud, et kood mingisuguse arenguga koorilaulus on kasvanud ka kuulmisharidus. Nimelt eile oli TÜVKA Naistepäevapidu, kus esines bänd, kelle nime ma ei taha teada, sest nad lihtsalt olid nii halvad. Marika: "Nad ei ole mingi Limp bizkit, et nad võivad rahvast igalepoole saata ja lihtsalt lava peal röökida". Seoses selle halva bändiga tuligi see tähelepanek, et tegelikul ma hakkan austama ja aru saama, kes oskavad hästi mängida, või kes teevad näo, et nad seda suudavad. Ju vist ma nooremana Linkin Parki ja RHCP-d kuulasingi, sest nad lihtsalt mängivad ja laulavad nii puhtalt, et on hea ja arusaadav kuulata. Täpselt samamoogi olen leidnud, et ma austan tõsiselt häid basse, mitte neid, kes nii madalat häält teevad, et kuulda ei ole vaid neil on miski muu erinevus, mida ma ei oska seletada, kuid lauldes kuuleb küll. Nagu Sten ütles, kui ma küsisin, et kuidas ta oskab equalizer-it paika panna, selleks tuleb leida pillil see heamõnus tämber.
Proovin tulla muusika juurde tagasi, muusika aga toob mind ja mu mõtted kaasa, need, mida pole kaua näinud.
V.
lihtsalt mõnikord on nii, et lihtsalt enam ei suuda ja siis kuulad neid vanu lugusid, mis on tõsiselt head, lood sellest ajast, kui oli aega lemmikuid otsida. praegu nagu ei leia seda aega enam. Ja kui ükskord tuletada endale meelde neid ilusaid ja suure sõnumiga asju ning leida üles head lood, siis on tunne kah hea. RHCP "Californication" - See lugu on ülihea, kuid kõige parem versioon sellest on live Slane Castle-s. Eriti veel improviseeritud eelmäng ja vahemäng koos paarisaja tuhande fänni rõõmurõkke. Oh.
See tunne on muidugi kordi parem kui Rahzel-i kuulata ja avastada, et ei saa enam arvutis midagi kirjutada ega hiirt kasutada, sest tabamisega on probleeme, kuna käed lihtsalt liiguvad rütmi kaasa.
Olen märganud, et kood mingisuguse arenguga koorilaulus on kasvanud ka kuulmisharidus. Nimelt eile oli TÜVKA Naistepäevapidu, kus esines bänd, kelle nime ma ei taha teada, sest nad lihtsalt olid nii halvad. Marika: "Nad ei ole mingi Limp bizkit, et nad võivad rahvast igalepoole saata ja lihtsalt lava peal röökida". Seoses selle halva bändiga tuligi see tähelepanek, et tegelikul ma hakkan austama ja aru saama, kes oskavad hästi mängida, või kes teevad näo, et nad seda suudavad. Ju vist ma nooremana Linkin Parki ja RHCP-d kuulasingi, sest nad lihtsalt mängivad ja laulavad nii puhtalt, et on hea ja arusaadav kuulata. Täpselt samamoogi olen leidnud, et ma austan tõsiselt häid basse, mitte neid, kes nii madalat häält teevad, et kuulda ei ole vaid neil on miski muu erinevus, mida ma ei oska seletada, kuid lauldes kuuleb küll. Nagu Sten ütles, kui ma küsisin, et kuidas ta oskab equalizer-it paika panna, selleks tuleb leida pillil see heamõnus tämber.
Proovin tulla muusika juurde tagasi, muusika aga toob mind ja mu mõtted kaasa, need, mida pole kaua näinud.
V.
Subscribe to:
Comments (Atom)